Во-первых, я хочу прояснить, что взгляды, представленные в этой статье, никоим образом не зависят и не предвзяты из-за того, что я являюсь заинтересованным лицом в индустрии стеклянных фасадов. Да, моя профессия поставщика стекла действительно побудила меня написать (скорее, напечатать!) это, но моя цель здесь состоит в том, чтобы максимально объективно представить причины, по которым стекло используется так повсеместно, как мы видим сегодня, и не мы правы в этом. Узнайте подробнее все о структурном остеклении фасадов на нашем сайте.
В этой статье основное внимание уделяется трем ключевым аспектам стеклянного фасада — дневному освещению, энергии и безопасности — и в процессе анализируются его эффекты, преимущества, проблемы, возникающие при его использовании, и инструменты, помогающие преодолеть некоторые из этих проблем. Для простоты понимания и для того, чтобы сосредоточиться на основной теме этого обсуждения, я упустил из виду нормативные требования к стеклянным фасадам и сосредоточился исключительно на их характеристиках, которые делают их либо правильным выбором, либо нет при проектировании зданий. Кроме того, в контексте этого обсуждения учитываются климатические условия тропических стран.
Создаем ли мы проблему, а затем ищем пути ее решения?
Недавно я присутствовал на церемонии награждения, где выдающийся спикер поделилась своими взглядами на проблему проникновения энергии из-за обширных стеклянных фасадов, а затем задала интересный вопрос: «Мы сначала создаем проблему, проектируя здания с большими стеклянными стенами, а затем пытаемся решить это с помощью затеняющих устройств, динамических фасадов и высокоэффективного стекла и т. д.?» Презентация подняла интересную аномалию: если стеклянные фасады действительно допускают такой большой поступление тепла в здания, что по праву нежелательно в странах с преобладающим тропическим климатом, таких как Индия, почему архитекторы, разработчики и даже конечные пользователи одержимы использованием и проживанием в них? стеклянные фасады, а не любые другие традиционные, но более энергоэффективные строительные материалы? Оказывается, стекло — это не только предпочтительный выбор, но и один из самых привлекательных, экономичных и быстрых вариантов облицовки.
Так должны ли мы уступить эстетике, стоимости и времени или отдать более высокий приоритет энергоэффективности? Или, может быть, эту загадку можно решить без каких-либо недостатков? Для проведения подробного анализа это обсуждение разделено на следующие три широких сегмента:
Стекло и безопасность
Если стеклянные фасады действительно допускали такой большой поступление тепла в здания, что по праву нежелательно в странах с преобладающим тропическим климатом, таких как Индия, почему архитекторы, разработчики и даже конечные пользователи одержимы использованием и проживанием в стеклянных фасадах?
Стекло и дневное освещение
Представьте себе два офисных сценария: один с искусственным освещением без оконного проема, а другой с достаточным количеством естественного света, проникающего через окна. В опросе, проведенном в 54 офисных зданиях, 99,10% заявили, что хотят иметь окна в офисах, 0,90% сказали, что это не имеет значения, и ни один респондент не сказал, что хочет офис без окон. На самом деле это не удивительно, поскольку это не просто интуитивное или случайное предпочтение, а подкрепленное несколькими научными исследованиями.
