АрмИнфо.Решение об изменении меры пресечения Роберта Кочаряна лично для меня было вполне ожидаемо. Подобное мнение выразила АрмИнфо адвокат правопреемников жертв первомартовской трагедии Седа Сафарян.
"Иного исхода вчерашнее заседание Апелляционного суда иметь не могло. Вердикт не мог быть иным если судьей являлся Никогосян, Азарян или Рштуни. Любой из этой троицы. На мой взгляд, эти три человека действуют в интересах Кочаряна по принципу командной работы. Доброжелательность судьи Арсена Никогосяна в отношении подсудимого буквально зашкаливала. Он просто не хотел слушать факты свидетельствующие не в пользу Кочаряна", - отметила адвокат.
18 июня Апелляционный суд Армении принял решение освободить экс-президента Роберта Кочаряна из-под ареста под залог в 2 млрд. драмов. Суд под председательством Арсена Никогосяна тем самым удовлетворил жалобу адвоката Кочаряна Ованнеса Худояна, частично удовлетворить жалобы другого адвоката Кочаряна Рубена Саакяна. Генпрокуратура намерена опротестовать данное решение в Кассационном суде.
В свете подобной пристрастности суда, Сафарян считает, что часть судей самым циничным образом препятствуют отправлению в Армении правосудия и призывает премьер-министра Пашиняна дать скорейшее решение этой проблеме. Решение об изменении меры пресечения Кочаряна адвокат оценивает как один из самых блестящих судебных актов против права.
Адвокат выразила убежденность в необходимости вынесения наказания судей не осуществляющих полноценное правосудие. Сафарян подчеркнула, что подобный судебный акт в отношении Роберта Кочаряна иметь обоснование и иметь что-то общее со справедливостью и правом не может априори. В этом свете, адвокат считает, что время озвучивания жестких оценок деятельности подобных судей, однозначно, наступило.
"Примечательно выглядит и заявление судьи Никогосяна об отсутствии материалов дела в ходе его перевода из суда Первой инстанции. По его словам, в этом свете, сбором материалов занялся Апелляционный суд. Это весьма интересным образом расширило границы апелляционного обсуждения жалобы адвокатов Кочаряна. На что Апелляционный суд права и полномочий просто не имел. В этом свете, считаю наобходимым тщательно изучить обосновательную базу акта вынесенного судом по делу Кочаряна. Судьи попирающие правосудие сами должны оказаться перед судом, они должны дать ответ за действия против народа, уголовного права и прав человека, по всей строгости закона", - подытожила Сафарян.
