Публичная библиотека: хозяйственный подход

Российская национальная библиотека считает необходимым представить читателям уважаемого журнала «Город» подтвержденные факты событий, изложенных в очередной публикации издания 12 марта 2020 года.

ТЕОРИЯ

Напомним содержание уточнений в прежних сообщениях, которые вы опубликовали в ответ на явно расходящиеся с действительностью материалы о положении дел в РНБ.

1. Российская национальная библиотека официально не обсуждала, не рассматривала и, конечно, не утверждала размещение непрофильных объектов в комплексе по адресу набережная Фонтанки, 36. Найденный кем-то рисунок, который был сфотографирован и размещен в соцсетях и журнале, не является официальным заказом дирекции на архитектурное решение, а подписавшая его  Т.Г. Бакусова, вопреки утверждению издания и «ваших источников», не является помощником генерального директора. Упорство, с которым на протяжении нескольких «серий» статей вы исследовали возможность размещения вместо газетного фонда отеля и давали рекомендации по обустройству бассейна, фитнеса  наталкивают библиотеку на мысль, что кто-то через «Город» (или вы с кем-то) пытаетесь влиять на учреждение, имея интерес и желание в появлении этих, не нужных нам, далеких от уставной деятельности, объектов досуга.
2. «Ну не газеты же читать в начале 21 века!», — восклицал журнал, а мы официально сообщали, что фонды постоянно пополняются новыми периодическими изданиями, их объем сегодня составляет более 32 млн экземпляров (не путайте с единицами хранения – это мы предостерегаем вас от попытки вытащить очередную  якобы «правду» наружу), и газетный фонд РНБ в 2020 году пополнится новым оборудованием для просмотра прессы в электронном виде.
3. Генеральный директор Российской национальной библиотеки не работает на должности 30 месяцев, он была назначен немногим более 1,5 лет назад.
4. Вы уверенно утверждали, что «Русский фонд не был собран И.А.Крыловым».  Отмечали, копируя стилистически критиков а-ля В.Г. Белинский (отличие от которого в том, что настоящий Белинский про Крылова знал, исследовал его творчество и оставил соответствующие тексты): «Это полная чушь!». Давали совет – «ознакомится с материалами, размещенными на сайте РНБ». Мы защитили нашего старшего коллегу, выдающегося литератора от нападок, в том числе приведя прямые цитаты из одного из предложенных источников (во втором ничего не было), а также добавив дополнительные оценки из дела в фонде рукописей.

Мы не полемизируем по поводу надрывной стилистики, оценок и явного стремления влиять на принятие решений в учреждении.

Однако предположения, обрамленные «наводящими» выводами, продолжим аргументированно уточнять правдивыми, подкрепленными настоящими, а не выловленными на рабочих столах или под ними, документами.

ПРАКТИКА

Итак, в выступлении за 12 марта вы ссылаетесь на приказ генерального директора РНБ от 31.20.2019 №309 «Об утверждении Положения о Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению…» Отметим, что двадцатого месяца нет в нашем календаре, а данная комиссия создана для контроля за урегулированием конфликта интересов. В чем они – определяется в ходе проверок.  Вопросы же морально-нравственных отношений решает комиссия по этике, и вероятно, на нее хотел сослаться журнал, только в данном управленческом органе РНБ не представлены руководители учреждения, упоминаемые в вашей статье. Вновь нестыковка и опять «подгонка». Это слово мы еще встретим, и оно определяет стиль тех, кто и о ком рассказывает в «Городе».

Кстати, в прошлом письме в «Город» мы отмечали, что все вопросы по хозяйственной деятельности РНБ и соответствующего отдела решаются по закону.

Главной основой  проверки работы подразделений стали меры,  предпринятые в учреждении генеральным директором РНБ доктором юридических наук А.П. Вершининым в первые месяцы работы на занимаемой должности. 9 ноября 2018 года было обнародовано решение о комплексе мер по повышению эффективности деятельности учреждения. Целью ставилось прекращение дублирования функций, сокращение управленческих расходов, повышение ответственности за конечный результат. В частности, именно тогда из штатного расписания были исключены все должности советников и помощников генерального директора (к слову о упорно продолжавшемся до последнего позиционирования вами Т.Г. Бакусовой как «помощника»). Новеллой, действительно впервые за историю библиотеки, стала привязка оплаты труда управленцев к обеспечению госзадания и показателей (включая средний заработок и  его соотношение с региональным уровнем). Последующие мероприятия – продолжение тех изменений, и прямо говоря, рады им были не все.

С чьих-то слов в материале от 12 марта написано про «уменьшение стоимости клининговых работ по контрактам почти в три раза». Отмечено, что «за это надо премировать».

А теперь – факты: если премировать — кого, а проверять – за что. Докладная записка начальника контрактной службы РНБ от 11.07.2019 с информацией: «допущенные хозяйственным отделом ошибки в расчетах объемов работ, определении площадей и видов услуг, в которых Учреждение действительно нуждается, повлияли на сроки проведения процедуры в ЕИС (единой информационной системе». Другими словами – были представлены не те параметры. В ранее поданной служебной записке уточняется – какие: предлагалось чистить ковров больше, чем их есть в наличии, а вывозить скошенной травы с Московского проспекта – 1,720 тонн за сезон. Будто там не маленький газон, а поле животноводческого комплекса. Подобных интересных моментов – много, интересно, почему их не передали инсайдеры в журнал. В одной из записок контрактной службы указано, что начальник хозяйственного отдела предлагает вариант «подгона» (об этом слове в работе над текстом от 12 марта – выше) услуг, а именно «убрать вывоз травы и мусора, а на разницу в цене добавить услуги по благоустройству территории, т.е. добавить услуги в которых РНБ не нуждается».

Получив эту, а также другую подобную информацию (в том числе о постоянно отсутствии комендантов на площадке в Ольгино), руководствуясь необходимостью прекращения этой вольницы и безответственности, руководство библиотеки и начало проверку.

И когда она началась, наступило противодействие – если бы вопросы травы, клининга и прочие были обычной ошибкой, ее можно было спокойно устранить, однако лоббировались схемы «подгона», а поняв, что этому не быть, фигуранты приступили к давлению через общественное мнение.

Так что, достигнутая экономия, равно как и прекращение претензий ФАС, участников и экспертов рынка – результат проверки и контроля со стороны, прежде всего, генерального директора, справедливо не готового отвечать за доставшиеся в наследство непорядки.

Для первой в Восточной Европе и одной из пяти крупнейших в мире национальных библиотек, отмечающей 225-летие образования 27 мая 2020 года, общественное мнение и представление в информационном пространстве – важно. Мы общественно доступная, публичная организация. Кроме того, напомню, работа с документами, источниками приучает к точности. За нее мы и радеем, обеспечивая обратную связь.  Достойно показать проблемы и пути их решения, дать объективную информацию. Проверка хозчасти в РНБ продлится до 27 марта 2020 года, и ее результатом станет прозрачная,  открытая работа на благо, прежде всего, читателей.

Валентин Сидорин

Член правления Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленобласти

Член Большого жюри СПБ отделения Союза журналистов России

Заместитель генерального директора РНБ

От редакции «Города 812».

Опечатки и описки, на которые указывает В.Сидорин, досадны, но не меняют общей картины. Чертеж, подготовленный Т. Бакусовой, — реальность. Т. Бакусова была на должности помощника гендиректора, а потом стала главным специалистом отдела архитектурно-строительных проектов (в отделе еще 2 человека).

Что касается отсутствия у генерального директора помощников, то вот документ. Датирован 10 февраля 2020 года. Был разослан по внутренней информационной сети РНБ.

Поскольку применение к заведующей хозяйственным отделом  Т.Кашановой физического насилия (заявление в полицию написано 5 марта 2020 года – см. тут) руководство РНБ (В.Коротков) сопровождало нецензурной бранью, можно напомнить и В.Короткову, и всем недавним сотрудникам РНБ о распоряжении предыдущего генерального директора РНБ Вислого А.И. от 26.07.2018 № 48, которое, насколько нам известно, никто не отменил.

Теги: вершинин, рнб, сидорин