«Википедия» — кладовая большого количества информации. Однако далеко не все знают, как здесь появляются материалы, кто их обрабатывает и публикует. Проверка статей зачастую занимает долгое время, поэтому авторам желательно соблюдать некоторые необходимые правила при написании материалов. В этой статье мы расскажем о принципах подготовки текстов для «Википедии», соблюдение которых поможет вам увидеть свой материал на просторах свободной энциклопедии.
Несмотря на то, что автором «Википедии» может стать любой желающий, сообщество предъявляет довольно серьезные требования к содержанию и оформлению текстов. Весь контент, которым вы наполняете «Википедию», должен носить исключительно энциклопедический характер. Иными словами, цель участников сообщества — широкое распространение как можно более точной и достоверной информации, а не частных мнений, домыслов и гипотез, не подкрепленных фактами. Особенно важна оригинальность текста — она гарантирует, что авторские права не будут нарушены. Помимо этого, администраторы стараются не допускать рекламы и беспорядка в сообществе.
Значимость темы
Прежде чем приступать к написанию статьи для «Википедии», нужно убедиться в том, что выбранная вами тема достаточно значима. Ваша тема считается «предположительно» значимой, если она подробно освещается в независимых авторитетных источниках. Этот факт, безусловно, не гарантирует объективную значимость темы, но точно ее предполагает — этого достаточно для первичной проверки. Для «Википедии» важно, чтобы предмет статьи был общественно значимым и, по факту, сообщество само выносит решение о реальной значимости выбранной темы. В целом, важна актуальность. Сообщество не готово заниматься инвестированием в «будущую» значимость.
Язык и стиль
«Википедию» не просто так назвали энциклопедией — здесь приветствуется научный стиль. Тем не менее сообщество поддерживает простоту изложения: следует избегать канцеляризмов и замысловатых конструкций. Читатели приходят на ресурс в первую очередь за новыми сведениями, а не за тем, чтобы оценивать ваш литературный талант и слог. В статье важно называть вещи своими именами (если есть несколько вариантов одного названия, лучше всего выбрать общепринятое), избегать красивых метафор и излагать информацию от третьего лица.
Объективность изложения
«Википедия» регламентирует правила оценки авторитетности источников, которыми должен руководствоваться автор. Три главных правила русской энциклопедии — это «Недопустимость оригинальных исследований», «Проверяемость» и «Нейтральная точка зрения». Первое правило означает, что «новые» теории в «Википедии» не нужны: неопубликованные факты, личные гипотезы, размышления и идеи не могут быть предметом статьи. Второе правило делает акцент на том, что любой факт должен подтверждаться авторитетным источником. Проще говоря, ссылки на авторитетные источники необходимы. Помимо этого, источник публикации не должен иметь материальных и иных интересов, связанных с темой статьи. Только в этом случае он будет считаться независимым. Количество этих источников может варьироваться, но «Википедия» предпочитает наличие нескольких проверенных источников. Таким образом, можно доказать, что выбранная тема является действительно значимой. Третье правило подразумевает непредвзятое отношение к изображаемому предмету, изложение фактов, а не их интерпретации.
Для того, чтобы ваша статья успешно прошла проверку, обязательно сопоставьте ее с этими критериями. Уберите все оценочные суждения, субъективизм, пропаганду и агитацию; убедитесь, что все факты (за исключением общеизвестных) имеют ссылки на авторитетные источники.
Однако работа с источниками необходима для самого автора материала. Лучше всего делать ссылки, используя в тексте статьи примечания, заключенные в теги. В конце статьи нужно будет создать раздел ==Примечания== и вставить в него шаблон, после чего там появится список ваших ссылок.
Источники информации
Что касается самих источников, то здесь также есть свои нюансы, которые необходимо соблюдать. Авторитетность источников всегда относительна. Для «Википедии» не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Вопрос об авторитетности рассматривается конкретно по каждому утверждению. Например, наиболее авторитетным источником является обзор в научном журнале, так как подобные статьи проходят рецензирование.
Можно ссылаться на книжные издания, однако их авторитетность зачастую под вопросом: книга может быть издана за свой счет или за счет друга-издателя, тогда объективность и достоверность фактов может не проверяться. Книга может считаться авторитетным источником, если она выпущена популярным издательством, с работой которого вы знакомы, и проверена профессиональным редактором, однако все зависит от конкретной темы и конкретной книги.
Именно поэтому при написании и публикации материала необходимо обращаться к нескольким источником, чтобы была возможность сопоставить факты и убедиться в том, что информация действительно совпадает. Вторичные источники должны отвечать следующим требованиям: в них должен существовать редакторский контроль и факт-чекинг, а авторы источника не должны сотрудничать с какой-либо из возможных заинтересованных сторон.
К публикациям политических партий и религиозных групп следует относиться осторожно и не использовать их как неоспоримую достоверную информацию. Ко всему прочему, следует отдавать предпочтения русскоязычным источникам. Если вы нашли факт в иностранной газете и если есть ее русский эквивалент, ссылаться лучше на второй.
При создании ссылок руководствуйтесь правилами и требованиями Википедия: Внешние ссылки и Википедия: Ссылки на источники.
Структура статьи
Очень важно следовать общему плану-шаблону статьи. Работа с шаблонами (вики-страница, которая является заготовкой для материала) статей также имеет свои особенности. Википедия уже сейчас имеет огромное количество тематических заготовок для материалов, однако вы можете добавлять новые.
В привычном виде вики-статья выглядит так: емкое определение объекта описания, синонимы (термина), затем более подробное описание, характеристики и классификация (если есть), историческая справка, примеры использования, критика (мнения) и напоследок — раздел «Примечания», в котором содержится список источников. Идеальная вики-статья строится именно по такому шаблону, однако он может несколько видоизменяться в соответствии с категорией предмета описания. Так, в ряде случаев статья может быть снабжена такими разделами, как «Литература» или «Ссылки». Единая система оформления устойчива и уже давно не меняется для авторов и администраторов «Википедии».
Не менее важную роль играет последовательность изложения внутри разделов статьи. Например, в «Правилах и указаниях» «Википедии» есть требования об изложении информации «от общего к частному», «от простого к сложному», «в хронологическом порядке» и «в порядке важности, известности, достоверности, размера». Так, составление статей для «Википедии» может быть полезно для развития логического мышления.
Особую роль в оформлении могут играть иллюстрации, которые должна помочь понять читателю предмет статьи, лучше и быстрее разобраться в нём. Файлы можно найти на Викискладе. Если подходящего изображения не нашлось, можно использовать дополнительные ресурсы, но и здесь нужно соблюдать правила. Лучше всего сделать качественную фотографию самостоятельно, чтобы вопросов с авторским правом не возникало.
Почему «Википедия» все-таки не одобряет статью?
Администраторам «Википедии» приходится тратить уйму времени не столько на проверку текстов, сколько на общение с недовольными авторами, чьи статьи были удалены. «Быстрому удалению» подвергаются бессвязные или скопированные тексты, материалы, «тестирующие» возможности сайта, а также статьи о предмете, который не имеет никакой общественной значимости. Особенно тщательно контент проверяется на предмет заимствований. В случае обнаружения нарушения копирайта — даже если текст написан на значимую тему, точен и достоверен — контент будет удален во избежание возможных претензий со стороны правообладателей.
Даже если случилось так, что вашу статью удалили, у администраторов сообщества есть доступ к просмотру удаленных страниц и страниц в режиме ожидания. Не стоит паниковать — все удаления и восстановления фиксируются в журнале сообщества. Журнал предусмотрен для того, чтобы контролировать свободу пользователей, которые могут выставлять статьи на «удаление» и «восстановление» по своему усмотрению.
«Википедия» — это проект для всех. Участие в нем добровольное, а значит, участники заинтересованы в консенсусе при распространении всеобщего блага — знаний. Остается лишь соблюдать все правила свободной энциклопедии, чтобы сократить время обработки статьи и выпустить достойный материал на просторы интернета.
Текст: Наталья Доброва
